Deskripsi
Putusan Mahkamah Konstitusi dirumuskan dan diputuskan secara kolegial oleh seluruh
Hakim Konstitusi yang berjumlah sembilan orang. Namun dalam berbagai putusan
tersebut, tidak jarang ditemukan adanya perbedaan pendapat akhir dari satu atau lebih
Hakim Konstitusi yang dituangkan di dalam putusannya. Pendapat berbeda ini lebih dikenal
dengan istilah dissenting opinions. Pertanyaannya, mengapa di antara Hakim Konstitusi
dapat muncul perbedaan pendapat akhir? Bukankah proses persidangan yang sama juga
diikuti oleh seluruh Hakim Konstitusi?
Kenyataannya, fakta yang sama dari suatu perkara tidak serta-merta menghasilkan
pendapat yang sama di kalangan hakim. Hal ini dapat disebabkan setidaknya karena adanya
perbedaan penggunaan penafsiran hukum dan konstitusi yang juga dipengaruhi oleh
perbedaan pengalaman, latar belakang, dan perspektif keilmuan yang dimiliki oleh
masing-masing Hakim Konstitusi. Terlepas adanya perbedaan praktik dissenting opinions di
berbagai sistem peradilan dunia, pencantuman dissenting opinions di dalam Putusan
Mahkamah Konstitusi ini telah meningkatkan prinsip akuntabilitas peradilan (judicial
accountability).
Buku ini berisi kodifikasi pendapat berbeda (dissenting opinions) yang disampaikan oleh
Hakim Palguna selama menjadi Hakim Konstitusi dalam dua periode (2003-2008 dan
2015-2020). Selain sebagai bentuk pertanggungjawaban moral dan intelektualnya sebagai
seorang Hakim Konstitusi, buku ini mampu memotret sebagian jejak dan jalan pemikiran
Hakim Palguna dalam memutus isu-isu konstitusional yang diputus oleh Mahkamah
Konstitusi. Oleh karenanya, buku ini penting dibaca oleh para akademisi, peneliti, dan
masyarakat umum yang menaruh minat pada dunia peradilan dan profesi hakim,
khususnya Mahkamah Konstitusi.
- Penulis: Pan Mohamad Faiz; Achmad Edi Subiyanto
- ISBN: 978-623-231-274-6
- Halaman: 288
- Ukuran: 15 x 23 cm
- Tahun Terbit: 2021
Review
Belum ada ulasan.